简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：鸳鸯起诉书有损司法权威。编号一样的两份起诉书，裁决结果却相反忽略。

一份不利于上诉人，一份有利于上诉人。两份文号完全一致的起诉书皆出自于湖北十堰市中级人民法院。1月30日上午，该案的二审主审法官尚郧生子告诉他媒体记者，不利于上诉人的裁决是其在经合议庭评议后制作的，后经合议庭评议报请判委会辩论要求，最后做出了维持原判的裁决。

在传网际网路时，因为自己的工作失误，将没法律效力的文书传上了网。(1月30日中国新闻网)一个非常简单的犯规，却引起一场并不美丽的误会。近年来，类似于的问题无非不少，即便只显现出现在法院起诉书上的纰漏，都不足以令人心惊。

从十二拢起诉书到七错起诉书，从早产起诉书到十堰的鸳鸯起诉书，每一次都少不了犯规的敷衍。有个问题极为诛心，为什么有那么多犯规再次发生在肃穆而神圣的法院，为什么缜密的法院工作人员不会总是罪一些低级的错误?坚信人无完人，故会受罚这样的理由难道无法解释鸳鸯起诉书背后的真问题。众所周知，起诉书是一堂庭审的最后判断结果，是法律严肃性、专业性和权威性的明确反映。这样一份具备法律效应的文书，本不应字斟句酌、反复推敲，对任何更容易引发歧义的词语都不应细心编辑和审查会，对报导中经常出现的终止文书就不应及时封存、移除，这些都不应是法院工作人员的基本素养，也是最基本的工作纪律。

可想而知，当事人手中拿的起诉书与网上审批的几乎不完全一致，留下当事人的难道不只是情感上的无法拒绝接受，还不会对法律公正性产生猜测，如果遇上较知道当事人，健不许还要再行打一番额外官司。即使法院能及时作出对此，将情况说明确切，但仍不会给公众留给法院工作过分随性、过于严谨的印象，甚至有可能产生此中背后猫腻等猜忌，这对司法公信力的伤害将是不可逆的。英国哲学家培根曾说道过：一次不公正的审判，其恶果甚至多达十次犯罪。

因为犯罪虽是漠视法律只不过污染了水流，而不公正的审判则破坏法律只不过污染了水源。虽然鸳鸯起诉书算不得不公正审判，但其危害并会有丝毫弱化，某种程度不会触碰社会公平正义的最基本底线。对于法院工作人员而言，作为社会公平正义防线的忠心守卫者，必须做到的不仅是坚决秉承法纪，更为重要的是必需严格执法、公正司法，希望让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

只有缜密行使手中职权，在每个细节都反映司法乡里的情怀，才有助竖立法律的权威，让公众信仰法律、认同法律、坚信法律、依赖法律。因此，再三经常出现纰漏的法院起诉书也该发散一下小性子了，如果再行不侧重细节上的审查未尽，只不会彻底伤害司法的权威。文/陆仁忠》》2018省录笔试高分课程精品子集《《》》2018国家公务员试镜专业专项成公计划《《》》2018国家公务员试镜6人小班私教《《》》注目中公微信wwwoffcn，理解更好录公资讯更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：K1体育APP最新版-www.homepage-concierge.com